“Eu não tenho dúvida de que o que antecipou a partida do meu pai foi a demissão que Carlos Eduardo fez com o pessoal da Urbana. Aquela demissão foi a antecipação da partida do meu pai.

Disso, eu não tenho nenhuma dúvida”. Esse é o relato de Isaías Germano Neto, filho de Isaías Germano Junior, um dos 244 funcionários prejudicados pela demissão em massa na Companhia de Serviços Urbanos de Natal (Urbana), causada em 2017 pelo ex-prefeito e atual candidato à chefia do Executivo Municipal de Natal Carlos Eduardo (PSD). Agora, Neto teme um quinto mandato. “Eu acho que todas aquelas famílias que foram penalizadas naquele período não aceitam de jeito nenhum que ele tente voltar a ser prefeito de Natal por causa da covardia do que ele fez”, diz.

A dispensa coletiva surpreendeu os funcionários no dia 2 de janeiro de 2017, quando chegaram para trabalhar. Como relata a jornalista Liege Barbalho, também demitida na ocasião, “os funcionários foram demitidos, chegaram para bater um ponto e estava lá na lista (de funcionários despedidos) no relógio do ponto”. Ela classifica o ato como “humilhante, ultrajante, desrespeitoso, desumano.

Assim como para muitas famílias, a demissão impactou a vida da família de Isaías Neto, que teve depressão após a perda inesperada do emprego. “Meu pai era um pai com 37 anos de serviço, tinha um salário razoável, foi pego de surpresa na hora da demissão dele. O salário dele caiu, acredito que quase 70% ou 80%. Não dava para corrigir, não dava para comprar, não dava para pagar quase nada. E aí veio a doença dele. Ele se preocupou muito, entrou em depressão, teve parada respiratória, teve parada cardíaca, ficou na UTI. Essa demissão foi em 2017, em 2018 meu pai veio a falecer. Ele não sustentou de jeito nenhum”, conta.

A família de Isaías Junior dependia do salário que ele recebia da Urbana para a manutenção das necessidades básicas. “É uma casa em que tem uma autista que dependia do meu pai com plano de saúde, remédios caros, idas a médico e tudo isso teve que acabar porque não tinha mais como pagar. Foi uma coisa ruim mesmo”, afirma Neto. Para o jovem, “Carlos Eduardo foi uma negação”.

“O que eu tenho a dizer sobre Carlos Eduardo é (que foi) um desastre. Desumano demais”, relata.

“Esse homem deveria ser responsabilizado criminalmente. Morreram pessoas em função do que ele fez, da atitude dele”, concorda Walter Medeiros, um dos funcionários prejudicados. O motorista por aplicativo, que luta há oito anos contra os prejuízos causados pela decisão, também teme a volta do antigo gestor ao Palácio Felipe Camarão. “Eu me preocupo muito em ele não voltar, porque, senão, ele vai fazer a mesma coisa que fez com a gente. A gente já está no prejuízo, mas e os outros que estão lá sonhando?”, lamenta.

A jornalista Liege Barbalho, também demitida na ocasião, relembra a surpresa que teve no dia 2 de janeiro de 2017, quando chegou para trabalhar. “Os funcionários foram demitidos, chegaram para bater um ponto e estava lá na lista (de funcionários despedidos) no relógio do ponto. Foi à queima-roupa. Humilhante, ultrajante, desrespeitoso, desumano”, ressalta.

Ainda segundo a comunicadora, todos os funcionários atingidos estavam na empresa havia mais de 30 anos. “Nós somos fundadores, erguemos aquilo ali com nosso trabalho, com nossa eficiência, capacidade e força de vontade”, conta. “Se a Urbana foi mal administrada, se os gestores que passaram não souberam administrar, não foi problema dos funcionários, não foi problema nosso. Nós estávamos lá, dando o nosso expediente, trabalhando todos os dias”, afirma Barbalho.

INDENIZAÇÕES

Somente em 2017 parte dos ex-servidores começou a receber os primeiros valores devidos referentes à dispensa. Uma outra parcela conseguiu ser paga em 2019 e ainda restam nove pessoas à espera de decisões judiciais. No entanto, apesar de a maioria ter conseguido encerrar as pendências com a Prefeitura, os relatos são de que os acordos realizados foram “vergonhosos”.

“(Os demitidos) fizeram pela necessidade de sobrevivência. Porque a gente tinha um padrão e, de repente, caiu. Foi uma coisa desrespeitosa que fizeram, teve gente que passou lá 40 anos trabalhando e recebeu 56 mil reais de uma indenização”, relata a jornalista Liege Barbalho.

O motorista Walter Medeiros relata que se tratou de imposição. “Eles impuseram um valor para a gente. Era a lei da mordaça. Não teve acordo. Em momento algum teve acordo”, destaca.

Ele conta que os valores propostos são muito abaixo do devido e lamenta pelos colegas que precisaram aceitar a oferta. “A gente tem direito a um valor e eles querem dar 5% do que a gente tem direito. Os que aceitaram (o acordo) primeiro, aceitaram piores condições”, diz.

SEM PREVISÃO

Após 8 anos, os ex-funcionários que ainda não conseguiram formalizar um acordo com a Prefeitura afirmam que não têm previsão para receber os montantes esperados. “Nós não temos previsão, só de luta. Já são oito anos, quase uma década, que estamos vivendo dessa forma, né?

Sobrevivendo da maneira que a gente pode, né? Por exemplo, Walter faz Uber, eu faço assessoria, tenho blog para poder ter uma vida digna, porque ele deixou a gente em maus lençóis”, relata Liege Barbalho. No entanto, a jornalista garante: “se não resolver da forma que seja correta, justa, eu vou até Brasília, sim. Eu levo o processo até Brasília”. Para Walter, é “muito pouco provável” chegar a um acordo interessante com a Urbana.

MEDO

Os ex-servidores temem o retorno de Carlos Eduardo à gestão da capital potiguar. “O que a gente pretende, na verdade, é fazer por onde que esse rapaz não tenha novas oportunidades, né?”, diz o motorista. “De prejudicar a vida dos natalenses, porque, se ele voltar, com certeza vai prejudicar a vida de mais natalenses. Ele paga de bom moço, mas na realidade ele é um lobo em pele de cordeiro. Dando uma de bom rapaz, mas na realidade ele é uma pessoa do mal, porque ele prejudicou a vida de mais de mil pessoas sem justificativa alguma”, completa a comunicadora.

“Ele tinha que fazer uma autoanálise para ver se ele pensaria em voltar a Prefeitura, porque eu não vejo ele nada de capaz, muito pelo contrário, eu acho ele perseguidor. É perseguidor do trabalhador. A concepção que eu tenho dele é que ele é um oportunista, um mau caráter, que ele, para chegar ao poder, é como aquele dito popular: ele vende a mãe ao diabo, ele quer estar lá no poder”, diz Liege. “Então eu acho ele um mau-caráter, um oportunista que quer voltar para o comando da cidade mais uma vez para o bel-prazer dele, porque ele prejudicou muita gente. E eu falo desse meu caso. Quantos outros casos existem, que ele fez?”, finaliza.

Diário do RN

A pesquisa do Instituto Seta divulgada pela Band RN nesta segunda-feira (16) traz os números atualizados da corrida pela Prefeitura do Natal nas Eleições 2024. O intervalo de confiança (nível de significância) é de 95% com margem de erro de 3,5% para mais ou para menos, nas estatísticas apresentadas para o total da amostra levantada.

A pesquisa Seta/Band RN ouviu 800 eleitores em Natal entre os dias 5 e 6 de setembro. O registro na Justiça Eleitoral é o RN-01969/2024.

A metodologia empregada na pesquisa utilizou uma amostragem aleatória estratificada com subestratos, zonas administrativas (norte, sul, leste, oeste), seguindo por cotas proporcionais de sexo, faixa etária e renda do município. Para efeito de comparação, utilizou-se de dados oficiais do censo 2022, disponível no site do IBGE e atualizações populacionais, disponível em https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao, através da Pesquisa Nacional por Domicílio – PNAD.

Prefeitura do Natal – Intenção de votos – Estimulada

Carlos Eduardo – 37,9%

Paulinho Freire – 22%

Natália Bonavides – 22%

Rafael Motta – 3,9%

Ninguém/ Branco/ Nulo – 11,1%

Não sabe/ Não respondeu – 3,1%

A pesquisa do Instituto Seta divulgada pela Band RN nesta segunda-feira (16) também traz os números dos vereadores mais citados nas Eleições 2024. Neste ano, os eleitores de Natal irão definir 29 vagas para a Câmara Municipal.

O intervalo de confiança (nível de significância) é de 95% com margem de erro de 3,5% para mais ou para menos, nas estatísticas apresentadas para o total da amostra levantada. A pesquisa Seta/Band RN ouviu 800 eleitores em Natal entre os dias 5 e 6 de setembro. O registro na Justiça Eleitoral é o RN-01969/2024.

Confira abaixo as intenções de voto para vereador:

Não Sabe / Não Respondeu – 63,4%

Eriko Jacome – 4,3%
Heberth Sena – 2,4%
Adriana – 1,9%
Camila – 1,8%
Luciano – 1,6%
Irapuan – 1,3%
Erminio Félix – 1,1%
Robson Carvalho – 1,1%
Pequeno – 1,0%
Ubirajara – 1,0%
Raniere – 0,9%
Anne – 0,8%
Aroldo – 0,8%
Brisa Bracchi – 0,8%
César – 0,8%
Tércio – 0,8%
Hermes – 0,7%
Júlia Arruda – 0,6%
Peixoto – 0,6%
Tavares – 0,6%
Eribaldo – 0,5%
Felipe Alves – 0,5%
Jean Dantas – 0,5%
Junior – 0,5%
Paulo Natalense – 0,5%
Jeferson – 0,4%
Cicinho Bike – 0,4%
Daniel Valença – 0,4%
João – 0,4%
Luciana – 0,4%
Preto Aquino – 0,4%
Albany – 0,3%
Albert Dickson – 0,3%
Ariel – 0,3%
Chagas – 0,3%
Cícero – 0,3%
Daniel – 0,3%
Edivan – 0,3%
Hipólito – 0,3%
Leila – 0,3%
Lili Odonto – 0,3%
Madson Silva – 0,3%
Marcio Gomes – 0,3%
Marlene – 0,3%
Mirajara – 0,3%
Naelson Borja – 0,3%
Nina – 0,3%
Samuel – 0,3% 
Tereza Viana – 0,3%
Tony – 0,3%
Vitória Freire – 0,3%
Damares – 0,1%
Fernanda Filgueira – 0,1% 
Carlos silvestre – 0,1%
Castinho – 0,1%
Celia – 0,1%
Daniel Santiago – 0,1%
Dorys – 0,1%
Eliese – 0,1%
Elivelton – 0,1%
Fatima – 0,1%
Fausto Calisto – 0,1%
Jackson – 0,1%
Klaus – 0,1%
Kleber – 0,1%
Léo Souza – 0,1%
Rachel Ribeiro – 0,1%
Sargento Castilho – 0,1%
Severina Alves – 0,1%
Tt Modas – 0,1%

Fonte: https://ibandrn.com.br/veja-os-citados-para-vereador-de-natal-na-pesquisa-seta-band-rn/

Pastor Rubens Medeiros, amplamente reconhecido por seu trabalho em defesa da vida e pelos valores cristãos e familiares, vem ganhando destaque no cenário político de Natal como uma das apostas do partido União Brasil.

À medida que sua campanha para vereador avança, Medeiros tem conquistado apoio de diversos segmentos da sociedade, incluindo líderes comunitários, religiosos e defensores de causas sociais. Com seu compromisso com o bem-estar coletivo e a justiça social, ele se consolida como um dos nomes mais promissores para o pleito de 2024, com grandes chances de conquistar um assento na Câmara Municipal.

O aumento expressivo de apoiadores reflete o alinhamento entre suas propostas e as demandas da população, evidenciando seu potencial na construção de um futuro mais justo e solidário para Natal.

Na tentativa de se manter relevante e agradar o eleitorado, o vereador Luciano Nascimento parece estar seguindo os passos de seu mentor político, o ex-prefeito Carlos Eduardo Alves. Em uma estratégia inusitada, Carlos, conhecido como “Cabeção”, abraçou seu apelido com um tom supostamente renovado e descontraído, embora a população de Natal conheça bem seu histórico político e suas gestões rotineiras.

Agora, Luciano Nascimento tenta surfar nessa mesma onda, explorando uma imagem de renovação que, para muitos, soa artificial. Conhecido por seu histórico de lealdade a Carlos Eduardo, o vereador parece ter abraçado a “modinha” de seu mentor, apelando para uma popularidade que, no fundo, se baseia mais em marketing do que em uma verdadeira mudança de postura ou proposta.

Carlos Eduardo, com seus doze anos de gestão “feijão com arroz”, deixou uma marca de governança que muitos natalenses veem como estagnada. O vereador Luciano, que já contou com a simpatia deste editor, tem mostrado um lado que surpreende e decepciona aqueles que esperavam mais originalidade e compromisso com uma verdadeira renovação política.

No fim, a tentativa de Luciano Nascimento de se beneficiar da figura de Carlos Eduardo pode até render algumas manchetes e cliques, mas o povo de Natal, que conhece bem os dois, não se deixará enganar por discursos superficiais e estratégias de marketing.

A Justiça Eleitoral derrubou três propagandas de Carlos Eduardo (PSD) após o candidato impulsionar publicações nas redes sociais com ataques aos adversáriosna corrida pela Prefeitura do Natal. Todas as ações foram movidas pelo candidato adversário Paulinho Freire (União Brasil).

Em uma série de decisões publicadas na tarde deste domingo (15), o juiz Gustavo Marinho Nogueira Fernandes, da 3ª Zona Eleitoral, entendeu que as publicações eram irregulares porque a lei proíbe o impulsionamento de campanha negativa contra os oponentes.

Pelas decisões, o material pode ficar no ar nos perfis de Carlos Eduardo, mas sem impulsionamento – isto é, sem pagamento para que Facebook e Instagram espalhem o conteúdo para mais usuários. Isso só é possível no caso de campanha positiva.

O que diziam as publicações?

Em uma das publicações derrubadas, Carlos Eduardo exibiu o trecho de entrevista concedida a uma rádio de Natal. No vídeo, ele explica por que não tem ido a debates. Ele disse que os adversários têm feito “críticas mentirosas, enganosas” e que agem com “covardia”.

Numa segunda publicação, a campanha de Carlos Eduardo critica Paulinho Freire por ter defendido, em uma entrevista antiga, a redução no número de postos de saúde.

Em uma 3ª postagem, por fim, o perfil de Carlos Eduardo questiona o que Paulinho fez em 32 anos de vida pública e diz, em tom de deboche, que ele foi vice-prefeito na gestão de Micarla de Sousa.

Em caso de descumprimento da decisão, o Facebook deverá ser multado em até R$ 5 mil por dia.

98 FM Natal

O ex-vereador Júlio Protásio (MDB) teve o pedido de registro de candidatura a vereador em Natal negado pela Justiça Eleitoral. A negativa de registro foi dada pelo juiz em atuação na 4ª Zona Eleitoral de Natal, Jessé de Andrade Alexandria. 

E tem como base em condenação do ex-vereador que transitou em julgado em 2021. Ele foi condenado por corrupção passiva na chamada Operação Impacto, que investigou a venda de emendas parlamentares na Câmara Municipal de Natal, o que teria ocorrido em 2007.

Recentemente, Júlio Protásio recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF) e conseguiu um habeas corpus que suspendia a punibilidade da pena. Esse dispositivo foi concedido pelo ministro André Mendonça.

Convocado a se pronunciar no julgamento de registro da candidatura de Júlio Protásio, o Ministério Público eleitoral (MPE) argumentou que a decisão do STF era equivocada. E que a inelegibilidade de Júlio deve prevalecer devido à condenação por crime contra a administração pública. 

A tese defendida por Júlio Protásio era de que em razão da decisão de André Mendonça, ele não teria “nenhuma condenação por crime contra a administração pública, nem mesmo por órgão colegiado, podendo, por isso, ter sua candidatura normalmente registrada pelo Juízo Eleitoral”.

O juiz não entendeu desta forma. 

Na avaliação do magistrado, o efeito do habeas corpus concedido por André Mendonça tem validade “quanto à liberdade de locomoção do réu e seus consectários”. “Não se discute isso. A questão que está posta é se essa decisão tem o mesmo alcance no âmbito eleitoral frente a ocorrência de coisa julgada material. É nesse ponto que não assiste razão à defesa”.”, disse o juiz, na decisão.

E arrematou: “Com efeito, acatando o parecer ministerial, impõe-se a inelegibilidade de Júlio Henrique Nunes Protásio da Silva, para cargo eletivo nas eleições em curso”. 

O que diz Júlio Protásio após registro ter sido negado

Em nota, o ex-vereador afirma que a decisão contraria o entendimento do STF e do TRE-RN, com relação a Salatiel de Souza, que é candidato em Parnamirim. A defesa de Júlio vai recorrer da decisão ao plano do TRE. O ex-vereador disse acreditar que terá o registro deferido. 

Confira a nota na íntegra:

“A candidatura de Júlio Protásio à Câmara Municipal de Natal sofreu um indeferimento pelo juiz da Zona Eleitoral, sob a alegação de não reconhecimento da decisão do Supremo Tribunal Federal (STF). No entanto, é importante esclarecer que o Tribunal Regional Eleitoral (TRE/RN), órgão de segunda instância, já decidiu, em casos semelhantes, como o de Salatiel, candidato à prefeitura de Parnamirim, seguir e respeitar a decisão do STF.

O andamento do caso reforça essa perspectiva. Em 26 de abril de 2024, o Ministro André Mendonça, do STF, deferiu uma ordem de habeas corpus, extinguindo a punibilidade de Júlio Protásio, tornando-o elegível. Além disso, o próprio Cartório da Zona Eleitoral certificou nos autos a elegibilidade de Júlio Protásio, reafirmando o cumprimento de todos os requisitos legais. A decisão da Zona Eleitoral, portanto, contraria o entendimento já consolidado tanto pelo STF quanto pelo próprio TRE/RN em casos semelhantes.

Diante disso, acreditamos firmemente que a Justiça será feita e que o registro da candidatura de Júlio Protásio será devidamente deferido, permitindo que ele siga com sua campanha em conformidade com o que foi decidido pelo Supremo Tribunal Federal.

Confiamos no correto julgamento do caso e que a decisão será revista.”

Novo Notícias

A virada da campanha para a sucessão municipal de Natal está cada dia mais próxima nas pesquisas e com adesão de novas lideranças. Neste domingo (15), o candidato a vereador Leo Souza reuniu seu grupo e anunciou a adesão de lideranças que antes eram vinculadas politicamente a Carlos Eduardo para o candidato a prefeito Paulinho Freire.

“Fiz um pedido ao meu grupo pra estarmos juntos com esse voto casado com Paulinho Freire nas ruas e nas urnas de Natal. E fico feliz em anunciar que o nosso grupo está com você, Paulinho, na batalha em busca de apoio e estará na vitória”, destaca Leo.

Uma das lideranças históricas ligadas a Carlos Eduardo, por exemplo, Marcos Almeida (conhecido como Marquinhos) confirmou a adesão à Paulinho Freire, destacando a coesão do grupo. “Estamos com Leo e com todas as decisões que ele tomar por Natal”, afirma.

Além dele, representantes do segmento de segurança, comércio e que atuam na saúde também viraram o voto.

O encontro dos amigos de Leo Souza reuniu mais de 200 pessoas neste domingo (15) em Pajuçara, zona norte de Natal.